TEE security discussion heating up:
@zama showing Battering RAM/WireTap exploits on Intel SGX (~$50 hardware cost for memory aliasing attacks)
Meanwhile, 4 new TEE implementations launched this week: 🧵

• @tenprotocol: 500M+ testnet transactions in SGX/TDX
• @oasisprotocol ROFL: Off-chain compute in Intel TDX
• @zk_agi: SGX/SEV for federated training
• Cap's AVS: Certora audit complete (no critical issues)
The debate: Math-based proofs (FHE, ZK) vs. hardware trust (TEE enclaves)
@Gaianet_AI AVS approach: Cryptoeconomic validation layer
✅Not choosing between TEE and proofs
✅Economic slashing for incorrect verification
✅Works with any compute substrate

Built on @eigenlayer restaking. Validator set securing inference quality through staked capital, not just attestations.
Live with real validation data. Not picking sides in FHE vs. TEE - we're adding economic accountability to both.
4,56 K
71
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.

