TEE security discussion heating up: @zama showing Battering RAM/WireTap exploits on Intel SGX (~$50 hardware cost for memory aliasing attacks) Meanwhile, 4 new TEE implementations launched this week: đŸ§”
‱ @tenprotocol: 500M+ testnet transactions in SGX/TDX ‱ @oasisprotocol ROFL: Off-chain compute in Intel TDX ‱ @zk_agi: SGX/SEV for federated training ‱ Cap's AVS: Certora audit complete (no critical issues)
The debate: Math-based proofs (FHE, ZK) vs. hardware trust (TEE enclaves)
@Gaianet_AI AVS approach: Cryptoeconomic validation layer ✅Not choosing between TEE and proofs ✅Economic slashing for incorrect verification ✅Works with any compute substrate
Built on @eigenlayer restaking. Validator set securing inference quality through staked capital, not just attestations. Live with real validation data. Not picking sides in FHE vs. TEE - we're adding economic accountability to both.
2,53 tn
60
InnehÄllet pÄ den hÀr sidan tillhandahÄlls av tredje part. Om inte annat anges Àr OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hÀmtar inte nÄgon upphovsrÀtt till materialet. InnehÄllet tillhandahÄlls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s Äsikter. Det Àr inte avsett att vara ett godkÀnnande av nÄgot slag och bör inte betraktas som investeringsrÄdgivning eller en uppmaning att köpa eller sÀlja digitala tillgÄngar. I den mÄn generativ AI anvÀnds för att tillhandahÄlla sammanfattningar eller annan information kan sÄdant AI-genererat innehÄll vara felaktigt eller inkonsekvent. LÀs den lÀnkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehÄll som finns pÄ tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgÄngar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebÀr en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga övervÀga om handel med eller innehav av digitala tillgÄngar Àr lÀmpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.