Munten zoals neet en housecoin zijn toekomstgericht: ze vertegenwoordigen groeiende megatrends en bewegingen. Ondertussen zijn veel munten terugkijkend: ze nemen een bestaande meme die ofwel op of voorbij zijn hoogtepunt in relevantie is, wat onvermijdelijk afneemt. Dit zijn je standaard memecoins, die vaak afhankelijk zijn van één grap of zin, d.w.z. ze missen dimensie. Er is maar zoveel dat een meme als deze kan bereiken voordat het afgezaagd wordt, vooral in de context van crypto waar een gemeenschap het je opdringt als onderdeel van het shillingproces. Persoonlijk zou ik liever inzetten op de eerste categorie dan de tweede. Deze vertegenwoordigen een evolutie in memecoins in plaats van simpelweg te proberen de volgende Doge/Pepe/Wif te recreëren, waar velen op CT nostalgisch naar zijn. CT houdt van de "veiligheid" van munten die vaag doen denken aan deze, maar je kunt geen bliksem in een fles recreëren. Deze munten voelden nieuw aan in die tijd, wat precies is waarom ze spannend waren en enorme stijgingen konden doormaken, d.w.z. ze voelden niet veilig aan.