Цена EBT и изменения SNAP: как изменения в политике влияют на миллионы людей

Понимание EBT и его роли в пособиях SNAP

Система электронных переводов пособий (EBT) является жизненно важным ресурсом для миллионов американцев, которые полагаются на Программу дополнительной помощи в питании (SNAP) для удовлетворения своих основных потребностей в еде. Карты EBT функционируют аналогично дебетовым картам, позволяя получателям приобретать подходящие продукты питания у авторизованных продавцов. Однако недавние изменения в политике и экономические факторы меняют ландшафт SNAP, напрямую влияя на систему EBT и жизни тех, кто зависит от нее.

Что такое цена EBT и как она определяется?

Термин "цена EBT" часто относится к денежной стоимости пособий, загружаемых на карту EBT. Эта стоимость определяется несколькими факторами, включая:

• Правила соответствия SNAP: Федеральные руководства определяют, кто имеет право на пособия и сколько они получают.

• Федеральные распределения финансирования: Ежегодные бюджеты и законодательные решения влияют на распределение пособий SNAP.

Недавние законодательные изменения, такие как "Закон о большом красивом законопроекте", ввели более строгие требования к работе и перенесли административные расходы на штаты. Эти изменения косвенно влияют на цену EBT, создавая цепную реакцию в области продовольственной безопасности и уровня бедности.

Более строгие требования к работе и их влияние на пособия EBT

Одним из самых значительных изменений, введенных "Законом о большом красивом законопроекте", является расширение требований к работе для соответствия SNAP. Ранее эти требования применялись к взрослым в возрасте 18–49 лет без иждивенцев. Теперь они распространяются на лиц до 64 лет, включая уязвимые группы, такие как ветераны и бывшие воспитанники детских домов.

Основные последствия:

• Снижение соответствия: Более строгие критерии могут лишить права на пособия большее количество людей, уменьшая число домохозяйств, получающих пособия EBT.

• Рост продовольственной небезопасности: Сообщества с ограниченными возможностями трудоустройства или высокими расходами на жизнь особенно подвержены риску.

Защитники борьбы с голодом предупреждают, что эти изменения могут усугубить продовольственную небезопасность, оставляя уязвимые группы населения без адекватной поддержки.

Финансовые нагрузки на уровне штатов и административные проблемы

Еще одно важное изменение связано с увеличением финансовой ответственности штатов за администрирование SNAP. К 2027 году штаты будут обязаны покрывать 75% административных расходов SNAP, вместо текущих 50%. Это изменение создает напряжение в бюджетах штатов и может привести к:

• Снижению доступности: Ограниченные ресурсы могут привести к сокращению усилий по информированию о программе.

• Увеличению времени обработки: Увеличение административной нагрузки может задерживать утверждение заявок на SNAP.

Финансовые штрафы за ошибки

Начиная с 2028 года, штаты с высоким уровнем ошибок в распределении пособий SNAP будут сталкиваться с финансовыми штрафами. Эти штрафы могут еще больше усложнить администрирование программы, затрудняя своевременный доступ к пособиям EBT для соответствующих домохозяйств.

Недостаточность минимальных пособий SNAP

Минимальное ежемесячное пособие SNAP остается на уровне $23 для большинства домохозяйств — сумма, которая не соответствует растущим расходам на жизнь. Для пожилых людей и других лиц с низким доходом эта сумма часто недостаточна для покрытия основных потребностей в питании.

Проблемы:

• Исключение расходов на интернет: Расходы на интернет не учитываются при расчете пособий, что дополнительно снижает ежемесячные пособия для многих домохозяйств.

• Сложный выбор: Семьи часто вынуждены выбирать между едой, коммунальными услугами и другими необходимыми расходами.

Продовольственная небезопасность и бедность: более широкие последствия

Сочетание сокращения пособий, более строгих требований к соответствию и административных проблем способствует росту продовольственной небезопасности и бедности по всей территории США. Уязвимые группы населения, включая матерей-одиночек, пожилых людей и ветеранов, особенно подвержены риску.

Долгосрочные последствия:

• Увеличение зависимости от продовольственных банков: Программы экстренной продовольственной помощи сталкиваются с повышенным спросом.

• Негативные последствия для здоровья: Плохое питание может привести к хроническим проблемам со здоровьем, что дополнительно нагружает системы общественного здравоохранения.

Прекращение публикации отчета USDA о продовольственной безопасности домохозяйств

Добавляя к проблемам, Министерство сельского хозяйства США (USDA) прекратило публикацию ежегодного отчета о продовольственной безопасности домохозяйств, который является ключевым ресурсом для отслеживания влияния сокращений SNAP на продовольственную небезопасность. Критики утверждают, что этот шаг может скрыть истинный масштаб проблемы, затрудняя работу политиков и защитников в решении потребностей уязвимых групп населения.

Инициативы сообщества, предлагающие поддержку участникам SNAP

Несмотря на эти трудности, некоторые программы сообщества берут на себя инициативу по поддержке участников SNAP. Например:

• Зоопарк Атланты: Предлагает скидки на вход и членство для участников SNAP, делая посещение дикой природы более доступным для семей с низким доходом в Джорджии.

Такие локальные усилия подчеркивают потенциал решений, основанных на сообществе, для улучшения качества жизни тех, кто пострадал от сокращений SNAP.

Усилия по защите и критика изменений федеральной политики SNAP

Группы защитников активно работают над повышением осведомленности о негативных последствиях недавних изменений политики SNAP. Их усилия включают:

• Увеличение федерального финансирования: Защитники призывают к более значительной финансовой поддержке SNAP.

• Пересмотр политики: Предложения по отмене более строгих требований к работе и включению расходов на интернет в расчеты пособий.

Эти инициативы направлены на то, чтобы SNAP оставалась надежной системой социальной защиты для миллионов американцев.

Заключение: навигация по будущему EBT и SNAP

Изменения в политике SNAP и их влияние на пособия EBT подчеркивают важность сбалансированного подхода к решению проблемы продовольственной небезопасности. Хотя более строгие требования к соответствию и увеличенные обязанности штатов направлены на повышение эффективности программы, они также рискуют оставить уязвимые группы населения без необходимой поддержки.

По мере продолжения дебатов приоритетом должно оставаться благополучие семей с низким доходом, чтобы SNAP оставалась спасательным кругом для нуждающихся.