TEE security discussion heating up: @zama showing Battering RAM/WireTap exploits on Intel SGX (~$50 hardware cost for memory aliasing attacks) Meanwhile, 4 new TEE implementations launched this week: 🧵
• @tenprotocol: 500M+ testnet transactions in SGX/TDX • @oasisprotocol ROFL: Off-chain compute in Intel TDX • @zk_agi: SGX/SEV for federated training • Cap's AVS: Certora audit complete (no critical issues)
The debate: Math-based proofs (FHE, ZK) vs. hardware trust (TEE enclaves)
@Gaianet_AI AVS approach: Cryptoeconomic validation layer ✅Not choosing between TEE and proofs ✅Economic slashing for incorrect verification ✅Works with any compute substrate
Built on @eigenlayer restaking. Validator set securing inference quality through staked capital, not just attestations. Live with real validation data. Not picking sides in FHE vs. TEE - we're adding economic accountability to both.
3,2 rb
66
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.