TEE security discussion heating up: @zama showing Battering RAM/WireTap exploits on Intel SGX (~$50 hardware cost for memory aliasing attacks) Meanwhile, 4 new TEE implementations launched this week: 🧵
• @tenprotocol: 500M+ testnet transactions in SGX/TDX • @oasisprotocol ROFL: Off-chain compute in Intel TDX • @zk_agi: SGX/SEV for federated training • Cap's AVS: Certora audit complete (no critical issues)
The debate: Math-based proofs (FHE, ZK) vs. hardware trust (TEE enclaves)
@Gaianet_AI AVS approach: Cryptoeconomic validation layer ✅Not choosing between TEE and proofs ✅Economic slashing for incorrect verification ✅Works with any compute substrate
Built on @eigenlayer restaking. Validator set securing inference quality through staked capital, not just attestations. Live with real validation data. Not picking sides in FHE vs. TEE - we're adding economic accountability to both.
3,09 тыс.
66
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.