TEE security discussion heating up: @zama showing Battering RAM/WireTap exploits on Intel SGX (~$50 hardware cost for memory aliasing attacks) Meanwhile, 4 new TEE implementations launched this week: đŸ§”
‱ @tenprotocol: 500M+ testnet transactions in SGX/TDX ‱ @oasisprotocol ROFL: Off-chain compute in Intel TDX ‱ @zk_agi: SGX/SEV for federated training ‱ Cap's AVS: Certora audit complete (no critical issues)
The debate: Math-based proofs (FHE, ZK) vs. hardware trust (TEE enclaves)
@Gaianet_AI AVS approach: Cryptoeconomic validation layer ✅Not choosing between TEE and proofs ✅Economic slashing for incorrect verification ✅Works with any compute substrate
Built on @eigenlayer restaking. Validator set securing inference quality through staked capital, not just attestations. Live with real validation data. Not picking sides in FHE vs. TEE - we're adding economic accountability to both.
2,53 k
60
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.